白癜风光疗方法多 立意教你选

随着常用疗法白癜风的各种亮疗电子设备迅速涌现，有关最佳疗法方法的争论也迅速越多。

最近，巴西圣保罗联邦大学的 Lopes C 医生施行了一项系统对评价和 Meta 量化，比较了 308-nm 单频氯仿亮、氯仿激亮和窄可知的单位紫外线（NB-UVB）疗法白癜风的和不良反应，该数据量化发表在 Am J Clin Dermatol 上。

数据量化简介

该系统对评价纳入了 6 项数据量化（411 事例患者，764 处皮损），其中，3 项数据量化在华南地区施行，各 1 项在比利时和法国施行，1 项在法国和意大利施行。

该系统对评价采用「复色 ≥ 50%」和「复色 ≥ 75%」作为结局，见到氯仿亮、氯仿激亮和 NB-UVB 疗法白癜风以外适当，Meta 量化推断氯仿亮与氯仿激亮的不假定显著性差异，同样，该量化也未见到氯仿亮与 NB-UVB 的假定显著性差异。

这些疗法对面部受到影响同样，对腿部受到影响最差。

不良事件明显，之外肿胀、烧灼感和干燥等，以外无需中断疗法。

数据量化学习

308-nm 氯仿、氯仿激亮和 NB-UVB 以外被常用疗法白癜风，尽管 3 种电子设备发射成功相似的波长，但其伽马射线特点假定差异。

氯仿激亮和氯仿亮被认为是特异性亮疗，常用疗法小面积受到影响，能避免正常皮肤暴露于不必要的伽马射线。与传统的 NB-UVB 相比，氯仿亮和氯仿激亮的成本更高，其中以氯仿激亮最为昂贵，其操作和维护成本也更高。

综上所述，系统对综述和 Meta 量化推断氯仿亮、氯仿激亮和 NB-UVB 在白癜风复色方面以外人身安全、适当，但从本质的角度启程，在选择电子设备时还需回避疗法成本。

查看信源地址

总编： 费杨虹虹